Hasta el momento he dirigido mis análisis a las plantillas premium más descargadas para WordPress, pero estos días he estado pensando en eso de la calidad de los themes gratuitos y si en realidad son tan malos como solemos pensar.
Esta cuestión surge a raíz de lo que he leído por la red sobre la enorme dificultad para lograr que un tema nuevo sea incluido en el repositorio oficial de WordPress, ya que debe pasar por un exhaustivo control de desarrolladores que no solo valoran cuestiones responsive sino de seguridad, limpieza de código, etc.
Es por eso por lo que me he parado sobre el repositorio oficial y me he lanzado a testear y sacar mis propias conclusiones de las 3 plantillas más populares, sin tener en cuenta a las que saca el propio equipo WP (como Twenty Fifteen, etc).
Ha salido un post muy curioso, con unos resultados que no me esperaba y que al final de todo trae sorpresa incorporada, ya que me he acordado de un test anterior… ¡Espero que te pares a verlo con tanta curiosidad como la que me creó a mí!
Para realizar esta prueba he utilizado un WordPress completamente vacío (ningún plugin, entrada o comentario) y le he instalado cada tema, obteniendo los resultados que presento a continuación.
Plantilla Responsive
Desarrollada por CyberChimps.
Última actualización: 17/07/15
Webs que la usan: + de 100.000
Compatible con: WooCommerce y WPML.
Opción PRO disponible: 24’99$ (ahora mismo, me imagino que es una oferta puntual).
Esta plantilla no destaca por un diseño actual, precisamente. Lo resumiría hablando de degradados y tipografías con tamaños poco cuidados. Su única cualidad destacable es ser responsive, si es que se puede decir eso en un momento en el que cualquier plantilla que se precie lo es.
El conjunto del tema, con todos los archivos que lo conforman, pesa un total de 3’2 MB. Un valor normal.
A la hora de instalarlo, he metido (o eso he intentado) también los plugins con los que funciona el tema que son 4: Responsive Add Ons (imposible instalarlo porque ya no está en el repositorio oficial de WordPress), SlideDeck 2, iFeature Slider (sin actualizar desde hace 1 año) e inSite for WP: Personalization Made Easy.
Con este panorama lanzo Pingdom Tools y este es el resultado:
En PageSpeed Insights de Google obtenemos los siguientes valores:
Velocidad en Móvil: 55/100
Experiencia de Usuario: 99/100
Resumen de sugerencias en Ordenador: 65/100
El theme Customizr
Desarrollada por Nikeo.
Última actualización: 12/12/15
Webs que la usan: + de 100.000
Compatible con: WooCommerce, bbPress y JetPack.
Opción PRO disponible: 44’95$
No han acertado en absoluto con las tipografías, pero el resto del diseño puede considerarse aceptable. El que se despliegue un menú horizontal me ha sorprendido gratamente, así que en el fondo le doy un minipunto. Usa bastantes animaciones y efectos, y creo que este puede ser el principal causante de lo que voy a decir a continuación.
Customizr pesa 10’8 MB. Teniendo en cuenta que WordPress pesa 7’8 MB, Customizr es una plantilla demasiado grande. Bajo mi punto de vista, este tema NO es una buena elección. Que un theme pese más que la propia instalación de WordPress no es un buen indicativo, pero seguiré con el procedimiento por si me encuentro algo que se salga de lo habitual.
En cuanto a la instalación, no he tenido que incluir ningún plugin por lo que se trata de un sitio completamente vacío con el tema en cuestión instalado.
Estes son los valores en Pingdom Tools:
A pesar de que el tema en sí es mucho más pesado que los otros dos y hacer 5 llamadas más a archivos, es más rápido. En cuanto al tamaño de página, es la más pesada.
En PageSpeed Insights tenemos esto:
Velocidad en Móvil: 57/100
Experiencia de Usuario: 100/100
Resumen de sugerencias en Ordenador: 67/100
Los resultados aquí también son mejores que los del anterior tema.
El tema Vantage
Desarrollada por Site Origin.
Última actualización: 07/10/15
Webs que la usan: + de 90.000
Compatible con: WooCommerce.
Opción PRO disponible: NO (por ahora).
El diseño que más me gusta: actual, minimalista. Con los elementos que suelen ser más demandados por el usuario (slider frontal, características destacadas en la home…).
La plantilla pesa 3 MB. Un valor normal.
En cuanto a la instalación, el tema trabaja con una aplicación de arrastrar y soltar para maquetar páginas (estilo Page Builder o Visual Composer). Ya que lo trae, lo he instalado y es el único plugin que existe a la hora de realizar este test. Vamos allá:
En PageSpeed Insights tenemos esto:
Velocidad en Móvil: 61/100
Experiencia de Usuario: 100/100
Resumen de sugerencias en Ordenador: 71/100
Estes son los mejores resultados de todos los temas.
Conclusiones del análisis de las plantillas gratuitas
Los mejores resultados de los 3 temas analizados, tanto en PageSpeed Insights como en Pingdom Tools los obtenemos con Vantage: una plantilla a la que no le hacen falta una gran cantidad de archivos para desempeñar su función. Sin duda alguna, de las 3 plantillas para WordPress más populares (obviando a las propias como Twenty Fifteen y demás saga) Vantage es la mejor elección.
Estos resultados obtenidos son mejorables utilizando algún plugin de caché y pequeñas configuraciones que harán de esta plantilla una opción aceptable.
El podio, por tanto, quedaría de la siguiente forma:
1er puesto: Vantage 🏅
2º puesto: Responsive
3er puesto: Customizr
Y te preguntarás, ¿porqué eses segundo y tercer puesto? Pues porque pienso que Customizr debería de limpiar y optimizar código para que no fuese un tema tan sumamente pesado: 10’8 MB no puede ser un valor aceptable. Tal vez si omitiese algunos efectos y transiciones y se quedara con un único efecto en un elemento en particular, este problema se reduciría.
Vantage es un buen tema, ¿que pasa si lo comparamos con…?
Si por ejemplo, comparamos los resultados de Vantage (gratuita) con la famosa plantilla Avada (ya analizada y comparada con otros 2 temas premium en este post) obtenemos esta bonita comparación:
¿Cómo te quedas? ¿Impresionado?
Y te estarás preguntando, ¿porqué sucede esto? ¿Cuál es el motivo por el que Avada hace tantísimas llamadas a archivos y tarda tanto en cargar? Multipurpose.
Avada son muchos sitios, muchos estilos, dentro de un mismo tema. Cosa que no ocurre con Vantage.
Eso sí, el diseño nada tiene que ver. Mucho mejor en Avada que en Vantage (lógico, tratándose de un tema premium).
Y hasta aquí el post de hoy. ¿Te gustaría seguir viendo más análisis de estos y comparaciones entre temas? Se me han ocurrido unos cuantos artículos para hacer a raíz de este. La verdad es que esta saga me está sirviendo para conocer más a fondo temas que desconocía y comprobar rarezas como la que hoy se me ha presentado.
Es cierto que Vantage está cargado de Malware? o es mi servidor? averigué por ahí y me dicen que sí, cómo puedo protegerlo? ya me bajó 3 webs con esta plantilla pero no quiero dejarlo
Hola Ricardo,
¿La has descargado directamente del repositorio oficial de WordPress? Si lo haces directamente de ahí te aseguras de que no tiene malware.
Si tu web ha sido infectada una vez, tendrás que desinfectarla a fondo para que el código malicioso no persista y no se te reproduzca el problema.
Saludos!