Quieres cambiar de plantilla en tu WordPress y te pones a bucear por Themeforest, por ejemplo. Una práctica habitual es intentar apostar por valores seguros, y para ello decides filtrar los resultados por los más vendidos (Sort by: Best Sellers). Sin presionar nada más, se te muestra en pantalla un listado de los temas más comprados por los visitantes a lo largo del tiempo.
¿Y con qué temas me he encontrado en el top 3 hoy haciendo esta búsqueda?
- ⭐️ Avada, el archiconocido tema.
- ⭐️ X, otro tema también referente.
- ⭐️ Enfold, tal vez del que “menos” se oye hablar.
Los tres son temas para WordPress premium multipurpose. Multipurpose quiere decir multipropósito, y este es el principal motivo por el que resultan tan atractivos para la mayor parte de los bloggers. Un único tema ofrece tantas opciones y tanta flexibilidad, que un theme contiene en realidad 4 o 5 plantillas distintas que podrás escoger según la configuración que hagas.
¿Cuál de estas plantillas es mejor?
Nadie puede poner en tela de juicio la calidad visual de estos temas. Pero no solo la estética los hace ser buenos temas. ¿Cómo responderán ante un análisis para conocer la mejor plantilla?
Hoy voy a revisar estos tres temas uno por uno siguiendo los pasos publicados en este post, pudiendo decidir al final cuál sería la mejor opción del top 3 de Themeforest. ¿Te quedas a verlo?
- Analizando el tema WordPress Avada
- Características básicas
- Plugins compatibles
- Soporte
- Prestaciones
- Análisis técnico
- Analizando el theme para WordPress X
- Características básicas
- Plugins compatibles
- Soporte
- Prestaciones
- Análisis técnico
Analizando el tema WordPress Avada
Características básicas
| Precio | Ventas | Votos | Creado | Actualizado |
| 59$ | 173.591 | 4.77 (de 12.678 votos) | 16/08/12 | 28/10/15 |
Se trata de un tema con muy buen precio y es el ganador en cuanto a número de descargas a lo largo del tiempo en Themeforest. El número de ventas es impresionante, pero creo que el hecho de aparecer primero entre los best selleres influye mucho en esto. Es el tema con mayor número de votos y no tiene mala nota (se puntúa sobre 5). Se trata de una plantilla que ya lleva 3 años por la red, por lo que se puede entender también su fama, y la última actualización que ha sufrido es de hace menos de 1 mes. Todo correcto.
Plugins compatibles
Este tema es compatible con: WPML, BuddyPress, WooCommerce, bbPress, Gravity Forms, Easy Digital Downloads, WP Easy Cart, Events Calendar y su versión Pro (9).
Soporte
Existe un foro de soporte para resolver las dudas de los compradores de este tema. La última cuestión ha sido planteada hace 13 horas y ya está contestada, en el mismo día. Se puede decir que los técnicos detrás de Avada están a total disposición de sus clientes, y que se esfuerzan por solventar lo más rápido posible cualquier incidencia. De una puntuación de 1 sobre 10, el soporte tendría un 10.
Prestaciones
Editor visual
Llama poderosamente la atención que este tema ha puesto mucho interés en facilitarle al usuario el diseño de sus contenidos, con varias combinaciones de editores visuales. Se trata de una forma de trabajar muy intuitiva.
Estructuras de las páginas
Puedes elegir si quieres columna a la izquierda, a la derecha, si quieres dos sidebars…
En cuanto al blog, tienes hasta 6 posibilidades para escoger en cuanto a la organización de los elementos.
Análisis técnico
Pingdom Tools
A decir verdad, me esperaba mejor resultado en el Performance Grade. Fíjate, por un momento, en el número de llamadas (¡142!) que tiene que hacer la plantilla únicamente para cargar la página principal.
PageSpeed Insights
| Móvil | Ordenador | |
| Velocidad | 71/100 | 75/100 |
| Experiencia de usuario | 99/100 |
Resultados que no son malos, pero que tampoco son impresionantes. Tanto esta puntuación como la de Pingdom Tools se podría mejorar un poco instalando y configurando el plugin W3 Total Cache (si es que no lo tiene ya), pero debemos tener en cuenta que esto es aplicable a todos los temas que analicemos.
SEO Onpage
| Page Title | Meta description | H1 | H2 |
| SI | NO | SI | SI |
La Meta description la podremos incluir instalando cualquier plugin de SEO, pero creo que no está de más señalar que al menos en la demo no han cuidado este aspecto.
Puedes ver un post más específico sobre Avada pinchando en el siguiente botón:
Analizando el theme para WordPress X
| Precio | Ventas | Votos | Creado | Actualizado |
| 64$ | 80.251 | 4.71 (de 3.901 votos) | 22/10/13 | 06/10/15 |
El tema más caro de los 3 analizados. Un buen número de ventas, aunque una cifra bastante lejana al de Avada. Esta plantilla fue creada hace 2 años y su última actualización es del mes pasado.
Plugins compatibles
WPML, BuddyPress, WooCommerce, bbPress, Gravity Forms, Visual Composer (6).
Soporte
También tienen un foro al que se puede acceder desde la propia página del theme en Themeforest. Al igual que Avada, las cuestiones suelen ser respondidas en el mismo día. Otro 10/10.
Prestaciones
Editor visual
En la edición de contenidos también nos ayuda un plugin muy visual llamado Cornerstone, por lo que diseñar nuestras páginas o posts no será problema.
Plugins incluidos
Cornerstone (obvio), Visual Composer (otro editor visual), Video lock y Content lock (pop-ups configurables muy buenos para potenciar ventas, suscripciones, etc), Mailchimp, Disqus, Google Analytics, Slider Revolution… Está claro que estos themes para WordPress intentan ser lo más completos posibles para facilitarnos la vida al máximo.
Personalización
Todos los elementos de la plantilla son personalizables, sin necesidad de tocar el código en ningún momento.
Análisis técnico
Pingdom Tools
Alucinada me ha dejado. Un 94 sobre 100 es una muy buena puntuación. Realiza menos llamadas que Avada (132) para cargar la página prinicipal, pero esto no se nota en absoluto en el tiempo de carga ni en el tamaño de la página. Es este último valor el que me llama la atención, de forma más negativa.
PageSpeed Insights
| Móvil | Ordenador | |
| Velocidad | 64/100 | 74/100 |
| Experiencia de usuario | 87/100 |
Valores muy malos en cuanto a la optimización para el señor Google. Un 64/100 es un valor mediocre. Podría mejorarse otra vez con W3 Total Cache y haciendo uso de un plugin como Autoptimize para minificar CSS y JavaScript, pero con este último plugin hay que tener mucho cuidado ya que puede romper nuestra web.
SEO Onpage
| Page Title | Meta description | H1 | H2 |
| SI | SI | SI | SI |
Perfecto.
Análisis de Enfold, tema premium WordPress
| Precio | Ventas | Votos | Creado | Actualizado |
| 59$ | 73.600 | 4.85 (de 5.813 votos) | 16/04/13 | 18/11/15 |
Mismo precio que Avada, muy cerca en número de ventas con el tema X y… ¡La mejor valoración de todas! Tal vez no sea muy justo comparar un 4.85 de Enfold con el 4.77 de Avada (por el número de votos), pero lo que sí puedo afirmar es que tiene mejor votación que X. Es un tema creado hace 2 años y su última actualización es… ¡De hace 2 días! Un punto a favor para el que esté pensando comprarlo.
Plugins compatibles
WPML, WooCommerce, bbPress, Gravity Forms, WP Easy Cart, Events Calendar y su versión Pro (7).
Soporte
Tienen un foro accesible deste Themeforest pero prefieren que las dudas y preguntas sean planteadas fuera de la plataforma, en su propia web. Al igual que con los demás temas, las incidencias intentan ser respondidas lo antes posible. Algo que me ha llamado mucho la atención es que, si tú no consigues solucionarlo copiando y pegando el código que ellos te facilitan, te piden que les crees un usuario admin temporal en tu web para que puedan ser ellos mismos los que lo solucionen, sin más dolores de cabeza para ti. Lo puntúo con un 10 sobre 10, pero este último detalle es un punto muy a favor.
Análisis técnico
Pingdom Tools
Mejor valor que Avada en cuanto a Performance grade, mejores valores que los dos anteriores en cuanto a número de llamadas, velocidad de carga y tamaño de la página principal… Debo decir que en la primera prueba, Pingdom hizo el test desde California y el valor del tiempo de carga fue de 5.61s (¡malísimo!). En esta otra prueba, desde Estocolmo, la velocidad de carga se ha reducido hasta 1.06s.
PageSpeed Insights
| Móvil | Ordenador | |
| Velocidad | 67/100 | 81/100 |
| Experiencia de usuario | 96/100 |
Todos los archivos JavaScript (.js) que son cargados por los plugins le restan puntuación, pero lo que “me preocupa” es la opción de Minificar HTML. Aquí ya tendríamos que tocar la plantilla para poder mejorar los valores. Si no vamos a utilizar WooCoomerce, por ejemplo, nuestra puntuación subiría. Habría que realizar algunas pruebas para ver si es realmente posible obtener un buen resultado sin tocar mucho código.
En cuanto al resultado de Ordenador, es fácilmente mejorable optimizando las imágenes: utilizando los tamaños que vayamos a utilizar y comprimiéndolas con programas como ImageOptim o con plugins como WP Smush.it.
SEO Onpage
| Page Title | Meta description | H1 | H2 |
| SI | NO | NO | SI |
No podía ser perfecto 🙁 El SEO Onpage no ha sido muy cuidado, pero al igual que en otro tema, esto es fácilmente solucionable con cualquier plugin de SEO.
Conclusión: ¿cuál es la mejor plantilla premium para WordPress?
Creo que lo justo es hacer 3 valoraciones, ya que depende de cuál sea nuestra prioridad tendremos que elegir entre uno u otro:
Precio
| Avada | Enfold | X |
| 59$ | 59$ | 64$ |
Tanto Avada como Enfold son las mejores opciones si estamos buscando un theme premium para WordPress barato. Y digo barato comparándolos con el precio de X.
Soporte
| Enfold | Avada | X |
| Foro + Implicación | Foro | Foro |
Si lo que quiero es tener la tranquilidad de que, si lo necesito, el propio soporte técnico se meterá en mi web y hará los arreglos, la mejor opción es Enfold.
Análisis técnico
| Enfold/Avada | X |
Tanto Enfold como Avada tienen buenas puntuaciones, por lo que son buenas opciones en este sentido.
La plantilla premium que yo escogería
Teniendo en cuenta todos los puntos, mi elección sería Enfold.
- Buena relación calidad/precio.
- Menos años “en candelera”, menos ventas = menos posibilidades de encontrar una web igual a la tuya.
- Muy buena puntuación de parte de sus usuarios.
- Soporte excelente, implicado.
- Muy buenos resultados en el análisis técnico.
- Los plugins básicos más utilizados para tener una web en varios idiomas, para crear una tienda online o para tener un calendario de eventos.
Valora la calidad de este post otorgándole las estrellas que creas oportunas:
[yasr_visitor_votes size=”medium”]
Me parece interesante la idea de analizar las plantillas WordPress más conocidas, ya que muchas veces la elección de la plantilla adecuada puede marcar la diferencia en la estética y funcionalidad de un sitio web. Sería útil conocer cuáles son las ventajas y desventajas de las tres plantillas más populares para poder tomar una decisión informada al momento de crear un sitio. Además, siempre es interesante ver cómo evolucionan las tendencias en diseño web y cuáles son las preferencias de los usuarios en cuanto a plantillas. ¡Espero leer más sobre este análisis!